Egy korábbi javítóintézeti nevelő állítása szerint Juhász Péter Pál könnyen hozzáférhetett a Szőlő utcai gyerekek ügyészséghez benyújtott panaszaihoz.

A Demokratikus Koalíció árt által megszólaltatott volt javítóintézeti nevelő szerint az intézményben van ügyészi panaszláda, de úgy tudni, Juhász Péter Pál simán hozzáférhetett ezekhez a levelekhez.

A Demokratikus Koalíció közleménye szerint az ügyészség közreműködött a Szőlő utcai botrány elmaszkírozásában.

Dobrev Klára, a párt elnöke, nemrégiben bemutatta a Szőlő utcai javítóintézetről készült videósorozatának negyedik epizódját. Ebben a részben az intézet egykori nevelője osztotta meg tapasztalatait, és hangsúlyozta, hogy bár a gyerekeknek joguk volt ahhoz, hogy panaszt tegyenek az ügyészségnél, ha bántalmazás áldozataivá váltak, a valóságban ez a joggyakorlat nagyon gyakran nem úgy alakult, ahogyan azt elvárták volna.

A volt nevelő szavai szerint, ha egy gyermek nem bízott a vezetőségben, lehetősége volt arra, hogy levelet írjon az ügyészségnek. Az intézetben ugyanis létezett egy ügyészi panaszláda, amely egy zárt postaláda volt a falra szerelve, és elvileg csak az ügyész férhetett hozzá a benne elhelyezett levelekhez. Azonban a valóságban pletykák terjedtek arról, hogy Juhász Péter Pál, az intézet korábbi vezetője rendszeresen kiemelte a bedobott leveleket. Az egykori munkatárs elmesélte, hogy időnként utasították a nevelőket, hogy a gyerekek ne írjanak az ügyészségnek, vagy ha mégis írnak, akkor a levelet Juhász Péter Pálhoz, az emberkereskedelem és kényszermunka gyanújával letartóztatott ex-igazgatóhoz irányítsák.

Részeg, börtönviselt, képzettség nélküli dolgozókat is alkalmaztak a Szőlő utcai javítóintézetbenHűtlen kezeléssel és hamis magánirat felhasználásával is meggyanúsították a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatóját

A DK-s Rónai Sándor szerint a volt igazgató valójában vissza is nézhette a felvételeket, így azt is láthatta, hogy ki dobott be levelet a panaszládába, hiába volt anonim a levélküldés. Az egykori nevelő azt is elmondta, nem tudott arról, hogy bármelyik panasz valaha is eljutott volna az ügyészhez.

Dobrev Klára a videója végén hangsúlyozta, hogy véleménye szerint az ügyészség "hasonló módon segédkezett a Szőlő utcai botrány eltussolásában, mint ahogyan azt más állami intézmények is tették." Ebből kifolyólag sürgős válaszokat várnak Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésztől a következő, fontos kérdésekre: "Mely ügyészek voltak felelősek a Szőlő utcai ügyek kivizsgálásáért? Hány panasz érkezett az ügyészséghez az elvileg zárt ládából, és miért maradtak ezek figyelmen kívül? Kaptak-e bármilyen utasítást a legfőbb ügyésztől, Polt Pétertől, hogy ezeket az ügyeket eltakarják? Vizsgálták-e, hogy a gyerekek valóban szabadon írhattak-e a postaládába, amely elvileg az utolsó menedékük lett volna? Ha nem, miért nem indult vizsgálat?"

A volt Szőlő utcai nevelő szerint Juhász Péter Pál ellenőrzés nélkül vihetett ki gyerekeket a javítóintézetből